Wzrost zakażeń? Tak manipuluje się danymi

Za chwilę „rząd” ogłosi dramatyczny skok liczby zakażeń kowidem. Zanim znów bezkrytycznie łykniesz „statystyki”, zobacz, jak się je robi…

Dziś króciutko: podaję wyimiki z trzech ciekawych artykułów – dwa dotyczą falsyfikowania statystyk „zakażeń” przez rząd, trzeci odnosi się do bezskuteczności maseczek. Jeśli zależy Ci na pełniejszym obrazie manipulacji, jaką media i politycy serwują nam od paru miesięcy, sprawdź sobie szczegóły w pełnych tekstach. Jeśli nie, nie ma sprawy, śpij dalej.

Ciekawostka nr 1

Główny Inspektor Sanitarny opublikował nową definicję przypadku COVID-19 na potrzeby nadzoru epidemiologicznego nad zakażeniami wirusem SARS-CoV-2. Pod względem klinicznym za chorego na COVID-19 uznaje się osobę, u której wystąpił co najmniej jeden objaw: kaszel, gorączka, duszność, utrata węchu lub smaku.

Wniosek: kaszlesz? Masz „kowid”! Dziękujemy, pozamiatane.

Źródło: „Nowa definicja <<przypadku COVID-19>>. Sanepid wprowadził zmiany” (www.businessinsider.com.pl).

Ciekawostka nr 2

„Dzięki” rozporządzeniu z 23.10.2020 r. zakażeń jest więcej. Wynika to z faktu, że podawane liczby zakażeń to suma testów zarówno tych na NFZ jak i prywatnych. Sytuacja zmienia się jednak z dniem 5.11.2020 r. (…) Podawać się będzie liczbę przebadanych próbek pobranych w ramach testów na NFZ, natomiast liczba zakażeń będzie podawana na podstawie sumy pozytywnych testów wykonanych zarówno na NFZ jak i prywatnie.

Wniosek: może okazać się, że „zakażeń” będzie więcej niż przeprowadzonych testów (oczywiście winni będą protestujący…). Nawet Bareja by się nie śmiał.

Źródło: „Dwa tygodnie po protestach formalnie pojawi się szczyt zakażeń? Wynika to z pewnego triku, który zastosowano w rozporządzeniu” (www.bezprawnik.pl)

Ciekawostka nr 3

Zgodnie z wytycznymi Światowej Organizacji Zdrowia z 5 czerwca 2020 roku dotyczącymi stosowania maseczek na twarz, nie ma bezpośrednich dowodów na to, że powszechne noszenie maseczek przez zdrowych ludzi jest skuteczną interwencją przeciwko chorobom układu oddechowego

Wniosek: nie, maseczki nie są skuteczne – stwierdziła WHO.

Źródło: „WHO przyznaje: nie ma bezpośrednich dowodów na to, że noszenie maseczek zapobiega infekcji” (polish.mercola.com).

Inne moje teksty w temacie koronamanipulacji:

• „KoronaŚwirus, czyli nie daj się zwariować wirusokalipsie” (02.03.2020) – prawdopodobnie pierwszy artykuł w Polsce kwestionujący rzetelność informacji nt. rzekomej pandemii, od którego zaczęło się kształtowanie ruchu oporu wobec św. Kowida 
• https://www.facebook.com/dutkon/posts/2844672892235642 (04.04.2020)
• https://www.facebook.com/dutkon/posts/2870415799661351 (15.04.2020)
• „KoronaPsikus, czyli największa ściema w dziejach. Historia histerii” (03.06.2020)
• „Wzrost zakażeń? Tak manipuluje się danymi” (02.11.2020)
• „Fałszywa pandemia wystawia prawdziwy rachunek…” (05.11.2020)
• „Paszport szczepień i nowy wspaniały świat stały się faktem” (19.01.2021)
• „Wysyp „obudzeńców” i początek kontrpandemii?” (27.03.2021)
• „Koronapierdolec i zupa z żaby. Czyli jak teorie spiskowe stały się spiskową praktyką dziejów. Podsumowanie” (26.07.2021)
• „30 Kreatywnych Wrocławia” – tylko dla zaszczepionych. Dutko: „Nie, dziękuję!” (04.11.2021)
• „PLANdemia Covid-19. To dopiero początek” – bardzo ważna książka (28.11.2021)
• Recenzja książki „PLANdemia Covid-19. To dopiero początek” (28.11.2021)
• Koniec globalnego testu na inteligencję [mini-opowiadanie SF – social fiction] (04.01.2022)